Працівники НАБУ «зливали» інформацію про розслідування корупції на «Великому будівництві». Що відбувається?
![Працівники НАБУ «зливали» інформацію про розслідування корупції на «Великому будівництві». Що відбувається?](/storage/page/23793/565ea07942aa0fe5a7f2beac491e07c99c88eb33.jpg)
Антикорупційні органи проводять розслідування щодо «зливу» інформації у справах щодо корупції. За даними медіа та антикорупційних організацій, інформацію з НАБУ «зливали» в інтересах консультанта програми Володимира Зеленського «Велике будівництво» Юрія Голика.
Прослухати матеріал:
Що сталось?
22 травня Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) та Національна поліція провели обшуки вдома в одного з детективів Національного антикорупційного бюро (НАБУ).
Обшуки проводили за статтями 364 (Зловживання владою або службовим становищем) та 387 (Розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування) Кримінального Кодексу України. Викривачем зливу інформації став інший співробітник НАБУ.
![](/storage/posts/attaches/3f48dd218c63f828a7dcbdcecd8501347159b225.jpg)
За інформацією Центру протидії корупції та видання «Українська правда», витік інформації був у інтересах Юрія Голика — підприємця, консультанта «Великого будівництва» та колишнього радника ексочільника Дніпропетровської ОДА Валентина Резніченка.
Велике будівництво — урядова програма, ініційована Президентом України Володимиром Зеленським у березні 2020 року, у межах якої прокладали дороги, покращували транспортну, освітню, соціальну та спортивну інфраструктуру. Навколо впровадження програми неодноразово виникали корупційні скандали.
![](/storage/posts/attaches/11712f3062ec8420d8c95a2b82890a7e67a2a882.jpg)
Журналісти «Схем» та УП восени 2022 року у своїх розслідуваннях показали, як компанія близької подруги Резніченка, фітнес-тренерки Яни Хланти отримала 1,5 млрд гривень на ремонт і експлуатацію доріг у Дніпропетровській області під час повномасштабної війни.
НАБУ і САП почали розслідування після публікації цих матеріалів. У грудні 2022 року детективи провели обшуки і в Юрія Голика.
Вже під час повномасштабної війни журналісти Bihus.info зафіксували, що Юрій Голик неодноразово їздив через блок-пост, який веде до Офісу Президента України. Зокрема, у серпні-вересні 2023 року.
НАБУ розпочало досудове розслідування щодо можливого витоку інформації й відсторонило Першого заступника Директора НАБУ Гізо Углаву, що працює в бюро від запуску установи у 2015 році.
![](/storage/posts/attaches/ef3a0c29930b281749a9d6ca25ec911b139a02e2.jpg)
Чому це важливо?
Після Революції Гідності Україна почала антикорупційну реформу та створила інфраструктуру з органів, що мають запобігати корупції, розслідувати її та притягувати до відповідальності за неї.
Детективи НАБУ є тими, хто розслідує топкорупційні злочини. До підслідності НАБУ належать саме злочини вчинені високопосадовцями, або ті, де розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в 500 і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму (понад 1,5 млн грн станом на травень 2024 року).
Витоки інформації можуть прямо перешкоджати розслідуванню корупційних справ в Україні або допомагати фігурантам уникнути покарання чи відповідальності.
Голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін зазначає, що той факт, що викривачем «зливу» став співробітник НАБУ показує, що у бюро вдалось побудувати інституцію, яка працює на нижніх рівнях. Водночас те, що обшуки проводили прокурори САП та працівники поліції вказує на недовіру до Управління внутрішнього контролю НАБУ.
![](/storage/posts/attaches/b576bb8efa6ff40c74507e90db75d4f115465c3f.jpg)
Виконавчий директор Transparency International Ukraine Андрій Боровик зауважив, що скандал з витоком інформації в НАБУ підсвітив три актуальні проблеми:
«— Чому Гізо Углаву відсторонили саме зараз? Важко повірити, що про розслідування і про потенційний конфлікт інтересів було невідомо раніше?
— Яка реальна позиція в цій історії Семена Кривоноса? Це перший такий гучний скандал в НАБУ за його очільництва, і позиція директора в такій історії вкрай важлива. (Семен Кривонос — директор НАБУ від березня 2023 року, ситуацію з витоком інформації станом на момент публікації матеріалу не коментував — ред.)
— І що робити загалом із витоками в НАБУ? Бо ж за ці кілька днів і про саму справу про витоки інформації ми передусім дізнавалися із таких самих витоків, а реальні позиції органів з’явилися значно пізніше. Це неприємний прецедент, який свідчить про маніпулювання інформацією, непрозорість самого процесу і, що найгірше, ймовірне неодноразове порушення законодавства представниками НАБУ», — пише Андрій Боровик.
24 травня НАБУ і САП вийшли зі спільною заявою про те, що вони досягли спільного бачення щодо організації подальшого розслідування. Станом на момент публікації матеріалу про результати не повідомляли.
![](/storage/posts/attaches/c017e6ece29b4246141fbcb02ff742760ca9cb29.jpg)